第(2/3)页

    公子岱不解地问：“怎么会是两回事呢，庶兄不敬嫡弟本就是大罪。”

    商榷直视公子岱，反问道：“那就要看公子岱是否是承嗣之人？”

    公子律对此同样不解，问道：“有何不同？”

    商榷思忖了一下措辞，“嫡子承家业占得是名份，是大义。嫡庶分明，能绝庶孽之窥觎，塞祸乱之源本，这一点榷是认同。”

    公子律还想再说什么，却被青鸿先生出言打断，“你们不要插话，听他继续说。”

    商榷向青鸿先生拱手施礼，才接着说道：“其实自古嫡庶之争，不外乎四个字——自知之明。”

    商榷看向公子岱和公子律，“无伦嫡庶若有自知之明，这争也就争不起来了。”

    公子岱忍不住出言打断，“商生言之散乱，岱听不懂。”

    商榷说道：“想来公子岱在家中是嫡出，而非嫡长。”

    公子岱点了点头表示正确，正是因此他才对商榷提出的兄友弟恭之语很是愤慨。

    商榷又说道：“公子岱若继承家业，是想家族兴望，还是想墨守成规，保持原样就好？”

    公子岱不明白他此言何意，“当然是希望家族兴望啊？”

    青鸿先生与子丘先生却已经明白商榷话中的意思，不由对视一笑。

    知道商榷今日这一关算是过了。

    商榷说道：“家族兴望看得不是一人一家，而是一族。”

    若以全局论，《弟子规》非但无错，反而有功。

    只听他话音不停，直接说道：“嫡庶之争，若以世家论，端看争的是为一族兴盛，还是为一人得失。”

    “若为一人得失自会乱了伦理尊卑，若为家族兴盛，又有什么好争的？”

    “嫡子若打压庶子，争得一时，如大树砍枝，独余一干，即无遮阳之冠，亦无可蔽雨之枝叶，不如伐去，充栋作梁尚算有用。”

    “庶子若反欺嫡子，争得一时，如大树掘根，断其生机，后世子孙效仿，纷争不休自相残杀，无须外势，内部自解，久之不过是堆枯木残枝，只能付于灶下一烧了之。”

    “同气连枝，有什么可争的？”

    这时旁听的坐席上有一人出声问道：“若嫡子能力不足，不能承其家业又当如何？”

    “无论是嫡子弱庶子强，还是嫡子强庶子弱，考教得均是一个人品性，无外乎有无自知之明。”

    商榷想也不想直接回道：“若嫡庶均能正视己身、知己长短，为了一族兴盛，何需在意名份或自身得失，庶子若强，大可辅佐嫡子，以兴全族。”

    那人说道：“只怕嫡子无这自知之明。”

    商榷转头看去，见一书生气宇不凡，他未落座，而是站在一旁。

    商榷说道：“这正是榷篆写《弟子规》之本意。”

    商榷自座位上站起，对在场之人躬身施礼，“榷篆《弟子规》，只望世人能抛却承继大事，重视凝血缘亲情。嫡子尊重庶兄，庶兄爱护嫡幼，时间久了矩步方行，有这份情意在，争端自然也能消弥几分。”

    “我大炎以礼治国，众位学子均习《国礼》，已明尊卑，若能抛却身份对长者敬，幼者爱，人人皆得自尊，又何言纷争？”

    “榷以为，无论嫡庶皆是血脉相连，有如手足断之不得，应抛却承继大事，做到兄友弟恭为好。”

    商榷再一次躬身施礼，“榷之拙见，出于私言，非国法规礼，如有疏漏，望先生、及众公子见谅。”

    公子岱这时也不知该如何反驳这番言论，只得把目光投向公子律。

    公子律却以一种复杂的眼神看着一旁的出声之人。

    商榷观此二人面容相似，应为兄弟。

    公子岱见公子律失神无话，就把目光投向了青鸿先生。

    他感觉商榷的说话不对，但又说不出什么问题来。

    尤其对方还是支持嫡子承继的，也认为嫡子应为尊位。

    可就是感觉什么地方不对。

    青鸿先生意味深长地看了看商榷，便对在场众人道：“今日论学到此为止。”

    他自座位上站起，又对商榷说道：“今日已然见过，你可就此回去，具名文书我会送到府衙备案，秋闱之时可持户册参考。”

    商榷拜谢，“谢先生成全。”

    如是，科举之事已经事成一半。

    另一半，就看他秋闱之时能否过关了。
    第(2/3)页